牛たち寂しくないか…津久井農場？計画

2020.7.29

先日、相模原市緑区にある韮尾根（にろうね）の谷に、１００万㎥もの土を運んできて農場をつくり、２５０頭の牛を飼う計画があると聞き、不安な気持ちで上野県議と現地調査に行きました。谷埋め盛土計画の下の方の愛川町区域は県が指定した土石流警戒区域となっています。

鈴木信一議員のコメント

「日本共産党愛川町議団は計画予定地の現場にも行き、公聴会や環境影響評価審査会を傍聴するなど調査する中で、計画予定地の下流域にある愛川町半原は土石流災害の危険性が高いことが分かりました。既に危険が指摘されている場所に、人為的にリスクを上積みすることは絶対に認めるべきではないと考えます。引き続き町民の生命・財産を守るために全力で取り組みます。」

田所市議と愛川町の井上、小林、鈴木の３人の町議に案内していただきました畑野君枝衆議院議員も一緒です。週刊新聞新かながわにも報道された件です。説明してくださるのは地元の自治会の環境委員会！の方です。自治会からは２０００名を超える反対署名と要望書が届けられ、自治会に環境委員会が設置されるような事態になっています。

この日は愛川町半原地区の環境を考える会と、韮尾根自治会「環境委員会」共催で、津久井農場計画と谷埋め盛土の危険性について考える講演会があり、桂川雅信先生（伊那谷残土問題共同代表・日本科学者会議長野県支部幹事　環境カウンセラー）が、谷埋め盛土の危険性、業者が示す事業計画図の信ぴょう性、全国で、水環境問題に取り組み、産廃問題などにも詳しい方のお話は勉強になりました。印象的な言葉をご紹介します。

●谷に土砂を入れれば必ず流出する　技術がカバーすると思っているのか。

●低頻度巨大災害から目を背けない

●阪神淡路大震災では谷埋め盛り土の３８％が地滑り被害を受けているそのうち震度別では震度５強で１％　６弱で３９％　震度６強で６８％が被災

●科学者たちの切なる願い３，１１で勝ちえた教訓

●緊急時の身の安全を地域住民皆さんで考えること

●人はみな不幸な予測を回避症とするがこれでは防災対策はできない

●土木構造物の欠陥を指摘するのは科学技術者の良心であり、将来世代への責任

●土木構造物の欠陥はほとんど知らされていない

●環境影響評価の委員会で盛り土の安定計算の方法を見せるべき

●環境影響審査会の土質係数が要求されてどこから持ってくるかわからないのでわからない。

●青森の産廃処分場が放棄されてしまっている。　業者が設けた後いなくなる。倒産する。地元に押し付けた。環境省が税金を使って処理した。

●神奈川県の審査基準では盛り土上の雨水排水施設は１０年に１回の降雨強度で設計すればいい。今や１００年に１回２００年に１回の雨となっている想定外ではない。

●林地開発審査は県が行うというが、地下水位の記述がなく、基準に問題がある。

●谷埋め盛り土の安全性は極めて低い下流域に集落や公共施設道路などあるとやめるべき

後段、森林法や県の条例が実態に合わなくなっている話で昨年の私の河川改修に関する質問を思い出しました。県のセーフティリバー計画は５０ミリや６０ミリの降雨を基準と考えているが、近年の豪雨は７０や８０ミリ/ｈ　は頻発しているので実態に合わなくなっていることを指摘したものです。

大きななぞは３つ

・この１００万から計画変更で６０万㎥になった埋め立ての土、どこから搬入されるのか知らされていない。

・２５０頭もの牛を管理するという農場経営者は茅ヶ崎から通うという。夜の牛はどうなるのか。

・下流に当たる民家の危険性が指摘された際、事業者は、あの家は引っ越すことになっているといったがこの家の人には打診もなかった。

地元の環境委員会の方々は当初、酪農なら変な開発はしないだろうと思っていたところ、公聴会などで説明を聞けば聞くほど不安が増したといいます。

土砂災害警戒区域の上流域に土砂崩れどころかごっそり盛土ごと滑り落ちてくる危険性があるものを造る問題です。またも利潤追求と命を天秤にかける問題です。なんとかしなければ。

この日、３密回避しながら７０人を超える参加者でした。国民民主党のごとう祐一畑野君枝両衆議院議員も参加しました。

帰りは私はリニアの駅となる予定のJR橋本駅まで送っていただきました。農場の土はどこからもってくるのか知らされないのはおかしいねと話しながら。